Problématisation de
l’évaluation
École des
Mines de Paris, 16 septembre 2003
François Nicolas
Introduction
Précisions
Proposition générale
1. Qu’est-ce qu’évaluer ?
Remarques générales sur l’évaluation d’une
politique publique
Qu’est-ce qu’évaluer ?
• Axiome 1
(nietzschéen)
• Axiome 2
(gödelien)
• Axiome 3
(nietzschéen)
• Axiome 4
(nietzschéen)
Généalogie
Intégration et dérivation
Qu’est-ce que méta-évaluer ?
De l’intérêt logique d’une
méta-évaluation…
Qu’est-ce qu’évaluer une politique ?
Qu’est-ce qu’évaluer une politique publique ?
Les six propriétés d’une
« bonne » politique
Remarques particulières sur l’évaluation des politiques
publiques en matière de drogues
Trois caractéristiques de ces politiques publiques
Une caractéristique de la toxicomanie : le poids du nihilisme
(Nietzsche)
Premier aspect : le nihilisme comme déni de toute valeur
Second aspect : le nihilisme comme volonté
De quatre manières différentes de thématiser la figure
du toxicomane
Une question : biopolitique (Foucault) et politiques publiques en
matière de drogues ?
Une méthode générale : généalogie
et archéologie (Foucault) des politiques
Un seul exemple : la politique de réduction des risques
2. Évaluer les évaluations existantes
Généalogie et archéologie d’une
évaluation donnée
Dépasser une approche purement
« économiste » de l’évaluation.
Exemple : lecture symptomale d’une évaluation normative,
esquissée par Pierre Kopp…
Thèse
3. Propositions
Méthodes de travail
Questions à traiter
Séances d’évaluations d’évaluations
existantes
Autres invités
Autres séances
Éléments de la discussion