STALINGRAD, la Chapelle, la Goutte-d'Or, depuis trois semaines, les habitants de ces quartiers manifestent ensemble contre les revendeurs de crack. Contre les ravages de cette drogue - et des autres - sur leur quotidien, leur sécurité et leur cadre de vie. Chaque mardi soir, de plus en plus nombreux, ils appellent les élus à agir enfin contre ce fléau. Nous avons rencontré Roger Madec, le maire du XIXe. Pour lui, les solutions ne passent pas simplement par une répression policière.

Le début du chantier du secteur du passage Goix devrait, selon vous, réduire le trafic de drogue dans ce quartier.

Roger Madec. En effet, le trafic de drogues dures s'organise dans les poches d'insalubrité. Pas dans l'Ouest parisien ou autour des Buttes-Chaumont. Les chantiers vont déranger ce commerce. Un permis de construire a déjà été délivré, et deux autres sont en passe de l'être. Les travaux commenceront donc entre janvier et mars 2002.

Notre réponse

• 3 chantiers? Dont acte! Mais qu'en est-il des autres taudis qui ne sont visiblement pas ici décomptés?

Les habitants de la place Stalingrad reprochent à la ville de ne rien faire contre les dealers de crack. Qu'en pensez-vous ?

Non, les policiers interviennent. Leurs feuilles de routes l'attestent : il n'est pas un soir sans qu'un trafiquant soit interpellé. Nous aussi, nous travaillons. Par exemple, nous avons supprimé les palissades, pour mettre des grillages il y a un mois et demi. Cette installation, qui a tout de même pesé à hauteur de 300 000 F (45 734,71 euros) sur le budget, a dérangé le trafic. Je comprends le mal-vivre exprimé par les riverains. Il est inadmissible de laisser se développer des zones de non-droit. Cependant, je regrette que leur mécontentement soit exploité, voire instrumentalisé, pour des raisons politiciennes. La semaine dernière, lors de la manifestation, on a vu fleurir pancartes et slogans contre Bertrand Delanoë.

Notre réponse

• Si ces zones de non-droit sont "inadmissibles", pourquoi en avoir admis une, autour de la rue du Département, du printemps à septembre 2001? Pourquoi ne pas avoir organisé un conseil municipal dans cette rue, devant la bibliothèque municipale ou devant la crèche Gaston-Rebuffat pour dénoncer publiquement cet état de fait? Il a fallu que nous manifestions pour que les bandes mafieuses commencent d'être dispersées dans ces rues. La police a reconnu sa responsabilité dans cette dégradation, heureusement supprimée depuis. Le maire du XIX° continue de s'en exempter.
• Les grillages ont été posés après le début de notre mobilisation. Nous nous en félicitons. Mais enfin, changer des palissades par des grillages, est-ce vraiment là la seule activité dont une mairie puisse s'enorgueillir quand une situation d'une telle gravité s'installe ?!
• Les manifestants ont demandé aux maires concernés par le trafic de crack dans les trois arrondissements et plus généralement à Paris, nommément Dreyfus, Madec, Vaillant et Delanoë, de faire leur travail de maires, ce qui ne fut que très imparfaitement le cas sur cette question depuis le printemps. Nous les avons mis en cause comme maires (ce sont eux, de fait, qui occupent cette fonction) et non comme membres d'un parti politique, le PS en l'occurrence, qui ne fut jamais mentionné. Notre mobilisation est indifférente aux partis politiques. Si Roger Madec considère qu'avoir sa carte au PS doit l'immuniser de toute critique dans son travail de maire, c'est son point de vue, non celui des habitants et commerçants rassemblés dans la rue le 9 octobre dernier.

Comment peut-on résoudre ou réduire le problème ?

Il faut travailler dans trois directions. Tout d'abord, sévir. Nous avons obtenu du renfort dans les Xe, XVIIIe et XIXe arrondissements, et des trafiquants sont régulièrement arrêtés. Mais, seule, la répression ne fera que repousser les toxicomanes vers d'autres quartiers. Il faut donc réhabiliter les immeubles insalubres. Enfin, il faut accueillir et prendre en charge les toxicomanes, en amont et en aval.

Notre réponse

• Repousser les toxicomanes n'est déjà pas inutile. Si un voleur vient agresser la mère de Madec, celui-ci ne le repoussera-t-il pas ou considèrera-t-il qu'il vaut mieux le laisser agir là, par peur que "repoussé", il n'aille agresser une autre vieille dame un plus loin?
• Nous coordonnons précisément nos mobilisations avec deux autres quartiers du XVIII° en sorte de créer une solidarité entre habitants de différents quartiers contre le crack. L'interview de Roger Madec était précisément accolée à un article du Parisien intitulé: "Château-Rouge et Stalingrad manifestent ensemble". Mr Madec est donc particulièrement mal placé pour donner des leçons de solidarité aux habitants manifestant ensemble contre le crack dans les 10°, 19° et 18° arrondissements. Cet argument est, dans sa bouche, un sophisme pour tenter de dénigrer notre initiative et surtout justifier son inertie.
• Réhabiliter? Très bien. Mais pourquoi ceci tarde-t-il tant? Madec répondra bien sûr: "la faute aux autres, qui nous ont précédés". Peut-être pour partie il est vrai. Mais le problème est maintenant de sa responsabilité. Et c'est donc de lui, de Dreyfus, de Vaillant, de Delanoë que nous attendons des réponses. C'est pour cela que nous lui avons proposé de nous rencontrer pour qu'il informe le millier de personnes rassemblées le 9 octobre de ses réponses. Mr Dreyfus nous a déjà donné rendez-vous pour le X°. Nous attendons la réponse de Mr. Madec pour le XIX°.

En mai dernier, lors d'une visite à la coordination Toxicomanies XVIIIe, Bertrand Delanoë parlait d'étendre ce dispositif à d'autres arrondissements. Qu'en est-il ?

Il faut installer des structures dans chaque arrondissement : la ville ne peut pas faire l'économie d'une politique en profondeur. Mais cela prend du temps : nous préférons perdre trois mois plutôt que faire n'importe quoi.

Notre réponse

• Action en profondeur sur toute la ville? Nous sommes d'accord, et c'est bien pour cela qu'il nous a semblé important d'interpeller aussi Mr. Delanoë.
• "Perdre trois mois"? C'est ainsi que Roger Madec justifie son inaction pendant l'été? C'est ainsi qu'il justifie l'été qu'ont passé les enfants de la bibliothèque Hergé, côtoyant de leur salle de lecture dealers, hommes de main et épaves humaines? Mais en quoi le travail approfondi que semble avoir mené Mr. Madec pendant l'été l'empêchait-il de dénoncer le scandale des rues criminalisées dans son arrondissement?
• Nous attendons de connaître la "politique en profondeur" proposée pour nous prononcer sur ses orientations.

Les riverains vivent mal l'installation de ces centres. Faut-il les imposer ?

Le centre de la rue Beaurepaire (Xe) est un échec parce qu'il a été ouvert à la sauvette. Tandis que la médiation faite par les personnels de la coordination Toxicomanies XVIIIe a facilité son installation. Je suis tout prêt à accueillir un centre Toxicomanies XIXe, coordonné par des spécialistes. Et nous dialoguerons avec les habitants.

Notre réponse

• Tous les gens sérieux, y compris les professionnels de la question que nous avons pu rencontrer, ne peuvent que constater l'inefficacité criante de la coordination Toxicomanie XVIII°. Proposer de faire pareil dans le XIX° et d'y répéter l'échec du XVIII° augure mal de la profondeur des réflexions de Mr. Madec sur ces questions!

Pensez-vous, alors, qu'il faille dépénaliser les drogues dites douces ?

Oui, il faut avoir le courage d'envisager la dépénalisation du cannabis. Et peut-être même d'en organiser la vente. Cela me semble préférable à la vente actuelle qui entretient richement des mafias.

Notre commentaire

• Nous ne nous prononçons pas sur ce point.

Propos recueillis par Julie Cloris