Confronté
aux diffamations d’ActUp, le Collectif anti-crack réaffirme ses
positions
Nous redisons face à ActUp
ce que nous avons dit face à Le Pen le 25 avril dernier.
• Nous
refusons les amalgames qui tétanisent toute pensée et entravent
les pratiques émancipatrices. Nous contredisons ainsi et
déqualifions les fausses équations suivantes : « Squats
= drogue », « Sans papiers = dealers », « Immigrés
= drogue + voyous »,
« Toxicomanes = dealers »,
« Séropositifs
= toxicomanes »
« Contre la drogue = pro Le Pen ». Tous ces énoncés sont
infâmes et nous les combattons.
• Nous
refusons l’inversion des positions abjectes précédentes,
comme s’il suffisait de retourner des mots d’ordre crapuleux pour
disposer d’idées praticables. Nous contredisons ainsi les
amalgames symétriques : « Contre la drogue
= fachos », « Contre
la drogue = contre les drogués »,
« Contre la drogue = délire sécuritaire », « Contre la drogue
= bourgeois » (comme si le
toxicomane constituait aujourd’hui l’emblème du
peuple !), « Contre le sida = s’arranger avec la drogue ».
Tous ces énoncés sont également faux.
• Nous
refusons qu’on assure la tranquillité des habitants en parquant
les toxicomanes dans des centres de shoot, fussent-ils en lointaine banlieue
(rappelons-nous : Le Pen proposait de créer des « sidatoriums » où parquer les séropositifs…).
• Nous
réaffirmons qu’il faut en France lutter à la fois sur
deux fronts, contre le sida et contre la drogue, et non pas abandonner la
seconde lutte au nom de la première.
• Nous
réclamons que se mette en place sur toute la France une politique de
soins (qui se batte contre la drogue et aide les toxicomanes à
conquérir l’abstinence) et non plus la désastreuse
« politique de réduction des risques » actuelle (qui traite en fins, et
non en moyens, l’échange des seringues et les produits de
substitution).
• Nous
réitérons que le trafic de crack relève du crime, non
de la délinquance. Les problèmes que pose ce trafic, venu
occuper le quartier Stalingrad, ne sont pas du même ordre que les
questions de délinquance sécrétées par les
cités de banlieue. Contre le crime, contre les truands, contre les dealers,
c’est à la police d’agir.
• Pour notre compte,
nous agissons pour reconquérir l’espace public, habitants
et commerçants réunis. Nous agissons pour organiser les jeunes
contre la drogue. Nous agissons pour convaincre les toxicomanes de respecter
les règles de vie commune et sortir du piège dans lequel ils se
sont enfermés (nous soutenons ainsi le travail des Narcotiques Anonymes).
• Nous agissons
là où nous sommes (à ceux qui ne le feraient pas, on
objecterait à raison qu’ils devraient d’abord agir chez eux
plutôt que de donner des leçons au voisin). Nous ne limitons cependant
pas notre horizon à notre quartier : nous encourageons les
autres quartiers, en particulier limitrophes, à faire comme nous.
Nous nous organisons avec eux contre la drogue. Nous appelons à
reprendre le combat contre la drogue dans tout le pays et pas seulement dans
notre quartier. Nous exigeons des municipalités et ministères
qu’ils fassent le travail qui leur revient dans le nécessaire
combat de ce pays contre la drogue.
• Nous concentrons
aujourd’hui nos forces autour des habitants du quartier les plus
démunis : les familles africaines qui habitent les repaires du
crack et ont besoin d’un relogement immédiat. Pour cela, nous nous
coordonnons désormais avec Droit au logement.
Notre
lecture de l’affiche d’ActUp
Pourquoi alors ces calomnies d’ActUp ? Pourquoi
dresser du Collectif cette image de traqueurs de toxicomanes, de chasseurs de
drogués quand tous nos actes et tous nos propos, tous les compte rendus
qui en ont été faits (et ils ont été nombreux dans
la presse : qu’ActUp lise entre autres l’article qui nous a
été consacré dans le dernier Nouvel Observateur) la déqualifient ?
Il est vrai que le papier d’ActUp manie les images
sans trop se soucier de leur cohérence. Voilà des Pères
blancs qui font la chasse à l’homme, une Église
missionnaire qui traque des boucs émissaires, des procès
qu’on situerait à Moscou plus volontiers qu’à Vichy,
et jusqu’au nom de Stalingrad dont
on ne sait plus bien si c’est celui de la plus grande des batailles ou
d’un petit village gaulois pris dans des querelles de voisinage.
Décidément, ActUp semble mélanger les pages de son manuel
d’histoire…
ActUp, qui n’en est pas à une balourdise
près, souhaite la bienvenue aux gens de son
quartier : « Que les usagers de drogues du quartier se rassurent :
ils sont les bienvenus parmi nous. »
Là où tout un chacun souhaite la bienvenue au visiteur venu de
loin, à l’étranger qui arrive, ActUp prend la pose
prudhommesque et déclare « Bienvenue ! »
à ses voisins déjà installés dans le quartier,
à son boulanger, à sa gardienne, à son « usager
de drogue »… Sans doute ActUp a-t-il mélangé les
mots de son lexique et confondu « Bienvenue ! » et
« Bonjour ! »…
Relevons au passage :
s’adressant dans ces conditions insolites à « l’usager
de drogue du quartier », ActUp
pratique ce faisant un tri entre qui est du quartier et qui n’en est
pas… Comme quoi, n’est pas égalitaire qui le
prétend…
ActUp déclare que ce qui poserait problème
à Stalingrad, ce ne serait pas le trafic de crack mais les habitants du
quartier à mesure de ce que ceux-ci seraient « inhospitaliers ». Ainsi les familles africaines, harcelées
dans leurs taudis par le trafic, et qui selon ActUp ne connaîtraient
qu’un « sentiment
d’insécurité »,
non une « insécurité réelle », feraient preuve d’inhospitalité
en refusant que leurs enfants soient plus longtemps perdus dans ce chaos !
Ainsi les habitants qui demandent aux toxicomanes de respecter les
règles élémentaires de la vie commune (ne pas dormir dans
les escaliers, ne pas se shooter devant les enfants, ne pas faire ses besoins
dans les caves, ne pas forcer les portes…) manqueraient
d’hospitalité.
ActUp, peu économe des formules toutes faites et du
prêt-à-dénigrer, s’en prend aux commerçants du
quartier en déclarant qu’ils seraient « gênés
dans leurs affaires » :
c’est sans doute que pour ActUp un boulanger ou un épicier ne
devrait plus se soucier de vendre son pain ou ses fruits… — on
découvrira plus loin le seul commerce dont ActUp se
préoccupe…
ActUp dévoile progressivement sa cause
véritable. « Faire la chasse aux dealers, en
l’état de la législation, n’a pas d’autre effet
que compliquer encore un peu plus la vie des usagers de drogue. » ActUp veut entraver « la
chasse aux dealers »
(notons-le : il ne parle déjà plus d’une
supposée chasse aux toxicomanes) car cette chasse dérange le
commerce du crack dont le toxicomane est un client. Tout à l’heure
ActUp s’en prenait aux commerçants du quartier, « gênés
dans leurs affaires ».
C’est maintenant pour défendre le commerçant de drogue (le
mot dealer n’a pas
d’autre sens) et éviter qu’il soit gêné dans
ses propres affaires, dans son commerce du crack.
ActUp poursuit : les « usagers de drogue » sont « mis en
danger par les produits frelatés que la prohibition met en circulation ». Comprenez : c’est la prohibition
qui fait le danger du crack. Légalisez-le et le produit n’offrira
plus de danger ! À ce compte, ActUp devrait demander la
légalisation de l’absinthe puisque le seul danger de cet alcool ne
tient, c’est bien connu, qu’à son interdiction. Et
d’ailleurs, qui ne sait que l’absinthe ne faisait aucun tort avant
son interdiction et que les morts ont suivi, et non
précédé, cette interdiction !
La sophistique d’ActUp met en œuvre des
opérations bien répertoriées. Deux d’entre elles,
par exemple.
• Il y a l’inversion de la cause et de
l’effet : dites que l’effet crée la cause, et vous
aurez donné apparence rationnelle à votre propos en même
temps que vous aurez semé un trouble dans la pensée dont pourra
profiter une cause indéfendable. Affirmez haut et fort que le crack
n’est pas interdit parce qu’il est dangereux mais qu’il est
dangereux parce qu’il est interdit, et vous aurez créé un
tournis, un soudain vertige qui paralysera un instant la conscience de qui vous
lit et vous permettra d’avancer vos pions. Affirmez en menaçant de
surcroît — de préférence inscrivez tout cela sur des
affiches noires en sorte de mieux frapper les esprits par une couleur lugubre
tétanisant la pensée —, que les dealers ne font pas de tort
mais que c’est les contrarier qui fait du tort et vous aurez
généré une confusion des esprits apte à imposer
votre cause.
• Il y a la double négation qui permet de
faire l’économie d’une affirmation trop claire risquant de
vous démasquer. Ainsi, quand le Collectif soutient que dealers et
toxicomanes ne sont pas les mêmes, niez cette négation (dites par
exemple : « il est démagogique d’opposer les
pauvres toxicomanes à leurs méchants dealers »). Vous pourrez toujours rétorquer que
vous n’avez jamais dit que dealers et toxicomanes sont les mêmes
mais vous aurez cependant induit qu’ils sont indiscernables.
L’enjeu pour ActUp est ici transparent : cela lui permet de passer
de l’énoncé vrai « Le Collectif dénonce
les dealers » à l’énoncé faux
« Le Collectif dénonce les toxicomanes » puisque
ces derniers ne seraient pas discernables des premiers…
La nouvelle cause
poujadiste d’ActUp
Si l’on éponge ce texte de sa rhétorique
convenue, quelle cause se dessine-t-elle ?
Celle-ci : il s’agit pour ActUp de
légaliser le crack à l’égal de toutes les drogues,
de donner patente déclarée aux dealers plutôt que de les
pourchasser, d’officialiser et multiplier les crackhouses.
ActUp semble désormais vouloir promouvoir un
véritable lobby du crack. ActUp, qui n’a jamais été
en manque de poujadisme, ouvre le front d’un nouveau corporatisme et
souhaite à Stalingrad la bienvenue aux acteurs du trafic de crack. ActUp
encourage ainsi de fait, à l’orée de
l’été 2002, la reconstitution de la criminelle
« scène ouverte » du crack que la rue du
Département a connue l’été dernier. On lui laissera
la tâche de convaincre les enfants fréquentant la
bibliothèque Hergé d’avoir à souhaiter la bienvenue
aux dealers et toxicomanes qui les ont traumatisés tout au long de
l’été 2001 ! On laissera également à
ActUp le soin de convaincre les parents de la crèche Rebuffat
d’avoir à souhaiter la bienvenue aux gens qui agressaient
mères et puéricultrices en juin 2001…
Si ActUp a ainsi choisi d’apporter son nom, son logo
et sa couleur macabre en caution d’un nouveau lobby du crack, grand bien
lui fasse !
Pour entraver l’offensive actuelle du quartier contre
le crack, ActUp a besoin de nous menacer : « Que le
Collectif se le tienne pour dit : l’indésirable, à
Stalingrad, c’est lui ».
Nous verrons bien les actes qui découleront de ces petits coups de
menton et nous y ferons tranquillement face. Depuis le début, le Collectif
anti-crack a choisi de ne pas aller affronter les dealers. De même, le
Collectif a mieux à faire que d’aller à la rencontre des
avocats des dealers et des publicitaires du crack. Le Collectif, qui ne
s’en laisse pas conter par les dealers, s’en laissera moins encore
conter par ActUp et continuera son combat dans le quartier contre le crack, sur
les bases rappelées plus haut.
Il consacre actuellement ses forces à obtenir la
fermeture des repaires du crack et le relogement des familles qui y vivent.
Telle est l’urgence. Tel reste notre objectif avant
l’été. À ce titre, le Collectif appelle avec les
familles africaines concernées à un troisième rassemblement
pour la fermeture des repaires du crack et le relogement des familles qui y
logent :
Mardi 18 juin 2002 à
19 h 30
devant le 13 rue
d’Aubervilliers (18°-19°)
––––––––––––––––––
Collectif anti-crack
84, rue de
l’Aqueduc — 75010
Tél. :
06 76 58 18 27 Fax : 01 46 07 27 58
mailto:Stalingrad@noos.fr
http://www.entretemps.asso.fr/Stalingrad
Texte et affiche
d’ActUp
NON À LA
TRAQUE DES USAGERS DE DROGUES
Depuis septembre 2001, un “Collectif anti-crack”
sévit dans notre quartier. Une alliance de riverains inhospitaliers et
de commerçants gênés dans leurs affaires s'est mis en
tête de faire la loi à Stalingrad et de décider qui avait
le droit d'y vivre, et comment. Des escouades de “pères de
famille” font la morale depuis des semaines aux usagers qu'ils trouvent
dans la rue. Et s'en prennent maintenant aux lieux privés dans lesquels
les drogues sont échangées puis consommées,
instrumentalisant l'inquiétude des familles qui y vivent. La “chasse
aux dealers” s'organise. Nous ne l'acceptons pas.
Nous n'acceptons pas qu'une sorte de police privée
remette au goût du jour des pratiques qui rappellent davantage Vichy que
Stalingrad : on mène l'enquête, on instruit le procès, on
juge et on dénonce publiquement, on s'échange des informations et
des noms entre “victimes de l'insécurité”, on fait le
tri entre bons et mauvais voisins, on se cherche des boucs émissaires.
Nous n'acceptons pas qu'une sorte d'église
missionnaire se permette, depuis une ignorance à peu près complète
de la réalité vécue par les usagers de drogues, de leur
prêcher l'abstinence, en les tutoyant. Nos “pères de
famille” se comporte en Pères blancs : ils voudraient eux aussi
que leurs indigènes oublient qu'ils sont ici chez eux.
Nous n'acceptons pas la démagogie qui consiste
à opposer les pauvres toxicomanes à leurs méchants dealers.
Le rêve simpliste d'une “chasse aux dealers” escamote le vrai
problème : il y aura des trafiquants et des lieux de vente clandestins
tant que les drogues seront prohibées, c'est-à-dire tant que ceux
qui en consomment n'auront pas d'autres possibilités
d'approvisionnement. Faire la chasse aux dealers, en l'état de la
législation, n'a pas d'autre effet que compliquer encore un peu plus la
vie des usagers de drogues.
Nous n'acceptons pas le réflexe qui consiste à
chasser hors de sa vue un problème dont on ne veut pas la solution, mais
le simple éloignement. La fermeture de ce qu'ils appellent des
“crackhouses” ne fera que déplacer les difficultés
dans d'autres quartiers, sans les résoudre. Pour qu'il n'y ait plus
d'usage ni dans les rues, ni dans les cages d'escalier, il faut ouvrir d'autres
lieux : des lieux officiels et protégés où les usagers de
drogues pourraient trouver les informations, l'aide sociale, le soutien
médical et - pourquoi pas? - les produits dont ils ont besoin, s'ils le
souhaitent.
En somme, nous n'acceptons pas que le sentiment
d'insécurité qui s'est emparé d'une partie des riverains accroisse
l'angoisse de tous les habitants et l'insécurité réelle
vécue par les usagers de drogues, déjà contraints à
la clandestinité, harcelés par la police et la justice,
exposés au risque de contamination par le sida ou l'hépatite, mis
en danger par les produits frelatés que la prohibition met en circulation.
Nous exigeons donc des pouvoirs publics qu'ils fassent
cesser cette chasse à l'homme, et des candidats aux législatives
dans notre circonscription qu'ils s'en démarquent clairement. Nous
invitons les habitants du quartier à ne pas laisser le champ libre au
simplisme et à l'inhospitalité.
Que le Collectif anti-crack se le tienne pour dit :
l'indésirable, à Stalingrad, c'est lui. Que les usagers de
drogues du quartier se rassurent : ils sont les bienvenus parmi nous.
COLLECTIF STALINGRAD, PAS VICHY
Le Collectif “Stalingrad, pas Vichy” est un
collectif d'habitants des 10ème, 18ème et 19ème arrondissements,
hébergé par ActUp-Paris.
(cliquez sur
l’affiche pour l’agrandir)
